El Color de: Jaguares 4-0 Chivas
|
 Publicado el Marzo 10, 2010 
Por: Alfredo Relaño
 De las muchas expresiones felices de Valdano, la que más ha quedado es la del miedo escénico. No es suya, como él mismo aclaró en un artículo en Cuadernos para el Diálogo. La había tomado prestada de un artículo de García Márquez, en la que éste explicaba el terror que le producía verse en el escenario, ante un auditorio pendiente de sus palabras. El miedo escénico es el miedo del artista en el escenario, ante el público. Un miedo que, en el buen juicio de Valdano, paralizaba a los rivales europeos del Madrid en el Bernabéu, escenario grandioso, electrizante, de público inquieto y arrebatado.
Ese miedo escénico lo sienten con mucha frecuencia los propios jugadores madridistas. Les acosa con el rumor desaprobatorio ante el primer pase mal dado, se agrava con una repulsa ante el segundo, se hace irresistible con la burla hiriente ante el tercero. Eso ha acogotado a muchos buenos jugadores que han huido de allí, humillados. Pero ese efecto contra el jugador propio sólo se da en partidos nacionales. En los de Champions todo se convierte en leyenda mágica, anfiteatros sobre anfiteatros, ecos de distéfanos, puskas y gentos, goleadas remotas o no tanto, una ola invisible y pesada que ahoga al adversario.
Eso es lo que busca hoy el Madrid. El Olympique de Lyon viene con un gol, lo que quiere decir que aun cuando esté perdiendo por dos a cero estará a un centímetro de la clasificación. Ni ese grandioso partido ante el Sevilla (tres a dos, al fin), le serviría al Madrid para pasar. Necesita más: necesita goles, necesita ruido, necesita impulso, necesita rabia ganadora. Necesita de ese viento que viene del fondo de la historia, que baja desde el más alto de los anfiteatros y se convierte, ya sobre el campo, en un torbellino en el que sólo los más grandes saben mantener la cabeza fría. Necesita, en fin, del miedo escénico.
 Fuente: As.com
Publicado el Marzo 10, 2010 
Por: José Antonio Cortés
 A propósito de… de nada, me puse a cavilar sobre un tema que ya he platicado con algunos amigos pero que ahora quiero compartir con ustedes. Ahora que vaiors estamos con la duda de cuál será la lista definitiva de Javier Aguirre (seguro El Vasco tiene todavía la misma duda), me vinieron a la cabeza todos aquellos que hace un año parecían seguros para ir a Sudáfrica y ahora sufren la "orfandad" del cambio de DT en el Tri.
Me refiero a gente como Oswaldo Sánchez, quien no sólo se veía en Soccer City, sino que además se veía como titular indiscutible en el arco mexicano. ¿Qué decir de Pável Pardo?, quien, de no ser porque formói una cofradía al interior del equipo que supongo que Aguirre considera que daña la convivencia en el vestidor, debería estar en el mediocampo azteca porque no hay un contención con sus cualidades.
Otro que yo creo que ya hasta estaba comprando sombrero de cazador para ir de safari es Fernando Arce "indiscutible" en las convocatorias de Hugo y Sven y que ahora, si bien le va no pasa desapercibido en Santos. Este chaparrito nunca se me hizo material de Copa del Mundo y por lo que veo no lo será.
Leandro, Vuoso y Lucas Ayala son los casos medio inexplicables que tenía la "administración sueca" del Tri. El primero buen jugador, pero un contención que viene a la baja y que, sin ofender, no hacía mucha diferencia. El segundo anotó goles importantes en la eliminatoria pero si tenemos que llevar una naturalizado esperamos que sea jugador de excepción, no solamente un enjundioso delantero. El tercero, un verdadero caso para la ciencia. Otro contención, pero este con menos virtudes que el promedio de los de su posición en la liga.
Realmente extraño lo de Ayala. No merecía jamás haber vestido la verde, pero como me decía un directivo de la FMF, eso de los naturalizados en el Tri, en su mayoría, es un negocio de promotores apoyado por presidentes de equipos, que tienen un extranjero y para no esperar dos años que no ocupe plaza de foráneo, pues arreglan, o arreglaban porque Aguirre no creo que se preste a eso, que el DT lo convocara y de inmediato su extranjerito pasaba a mexicano y por lo tanto, ganancia para "todos".
No quiero decir que lo de Ayala fue así, no me consta, pero de que fue un llamado muy barato, lo fue. Así que muy abusados, si en adelante surje algún ocurrente que proponga de nuevo a Zamogilny o Ludueña (muy bueno, pero yo prefiero alguien que quiera ser mexicano).
Continua leyendo Los huérfanos de Sven
Publicado el Marzo 9, 2010 
Por: Alfredo Relaño
 Ayer me preguntaban en el chat si pienso que Ibrahimovic estuvo bien expulsado. Bueno, pues casi creo que sí. Perdió la cabeza y le tiró una patada a Cisma a la par que un codazo, pero también es verdad que el cuento que hace éste redime en parte la actitud del colérico suecobosnio. Lo que ve el linier es la fricción multiplicada por el teatro de Cisma y eso es lo que da con el delantero en el vestuario. El Barça apela con el vídeo y el comité se encuentra ante un compromiso. Precedentes los hay de todos los órdenes, así que lo que hagan tendrá explicación. No seré yo quien se queje si exoneran a Ibrahimovic.
De lo que no estoy tan seguro es de si al Barça le compensa de verdad gastar una bala en este recurso, dado el extravío en que ha caído este jugador. Delantero magnífico, de técnica exquisita y físico superpoderoso pero del que, francamente, todos esperábamos más. Y arrancó bien, a gol por partido. Pero de repente ha empezado a comportarse en el Barça como un cuerpo extraño. Apuntaba Minguella el otro día en El Larguero que quizá intenta exquisiteces con demasiada frecuencia, para elevar su nivel a la altura de la excelencia de sus compañeros. Decía que jugando más simple sería más útil. Seguramente.
El caso es que volviendo la mirada hacia atrás se echa en falta a Etoo, que a su vez se está estrellando en el Inter, curioso. Hace años conocí en Sevilla dos matrimonios divorciados y recasados, pero cruzándose. O sea, el uno se casó con la del otro y el de la otra se casó con la del uno. Les iba bien en su nuevo acomodo y hasta donde sé siguen envejeciendo felices en su nueva situación. Cuando lo del Barça, el Inter, Etoo e Ibra pensé que si aquello, más difícil, había salido bien, ¿por qué no iba a salir bien esto? Pues no ha salido bien. Éste es un cambio en el que todos han perdido, sólo que el Barça encima pagó 45 millones.
Fuente: As.com
Publicado el Marzo 9, 2010 
Por Alejandro Gómez
 Ayer, bendito sea el twitter, me llegó un mensaje que agradezco porque me dio la idea para esta columna y la oportunidad de aclarar algo que puede que aun así no se entienda. Cuando uno critica intenta ser fiel a su filosofía, pero no piensa en dejar sin chamba a nadie y menos en promoverlo.
¿Qué decía el mensaje?, pues más o menos que debería fijarme en que mis críticas podían dejar a alguien sin chamba: "hay gente que come de esto, como Chucho, al que ayer querían afuera todos". Pues Chucho sabe que le tengo mucho aprecio y que aquí, como en ningún otro medio, se señaló con mucho tiempo que su Selección tenía oportunidad de ganar el Mundial de Perú.
Luego escribí muchas cosas positivas de su trabajo que no viene el caso recordar, pues tampoco soy fan de los ‘cebollazos’. Así, cuando tomó las riendas del América, igual que muchos, resalté que sus cualidades podían verse afectadas por su falta de experiencia en Primera División. Con el tiempo, demostró, al menos para mí, que tenía mucha calidad, pero que le faltaba manejo de partido.
Y ojo, el manejo de partido que debe tener un entrenador en esa banca, la del América. Así que no me voy a poner a criticarlo eternamente, sólo porque sí; nunca lo he hecho y no pienso hacer eso con nadie. La semana pasada resalté aquí mismo un cambio en su planteamiento desde inicio y luego del partido de ayer, no hice más que repetir lo mismo, le parezca o no a cualquier aficionado y saben que les doy su lugar. Ése soy yo, siempre aplaudiré el buen juego, el pulcro trato del balón, pero sobre todo la ambición y el respeto al espectáculo, venga de quien venga.
Continua leyendo Este Chucho sí
Publicado el Marzo 9, 2010 
Por: Carlos Albert
 Cómo califica usted lo que sucedió esta jornada en el futbol mexicano… ¿es muy bueno que en tantos juegos se hayan producido goleadas atípicas, o es producto de una irregularidad que nace de la falta de consistencia y calidad de los equipos?… piénselo más allá de si su equipo favorito ganó o perdió, empezando por las Chivas, a las que un equipo que no ganaba en su casa hace mas de un año, no sólo le impidió la marca de 9 juegos sin perder al inicio de un torneo, sino que le rompió su ma…ndarina en gajos, anotándole 4, pero, sobre todo, haciéndolo ver muy mal. Ojo, recalco, no sólo le ganaron a Chivas (todos los equipos pierden y ganan), lo apabullaron, y de ahí podemos pasar a revisar otros resultados de cuatro, cinco y seis anotaciones, que por lo menos para mí, no fueron producto de grandes actuaciones, sino de una falta terrible de calidad y sobre todo, de regularidad en los equipos, una semana golean, a la siguiente son goleados… y ustedes me dirán que eso es normal… PARA NADA, este tipo de caídas o subidas tan drásticas, efectivamente pueden darse en cualquier futbol del mundo, pero cuando eso sucede, es cuestión de un equipo en una jornada, no como lo que sucedió en nuestro futbol este fin de semana, en la que en casi todos lo juegos se dieron goleadas, y sobre todo, partidos malos, ajenos a una regularidad que conocemos… Jaguares 4 Chivas 0, Monterrey 3 Pachuca 0, Pumas 4 Puebla 1, Santos 4 Atlante 2, América 6 Querétaro 0. Cinco goleadas, algunas de ellas de risa, como la del Querétaro, otras increíbles como las de Chivas, Atlante, Pachuca y Puebla, me reflejan solamente irregularidad… mas no calidad, ¿Por qué?, porque esa diferencia en los marcadores no refleja para nada la diferencia entre los equipos, y tampoco, de las actuaciones inmediatas anteriores de los mismos… ¿o sí?
¿Usted se atrevería a decir que el nivel de todos los equipos puede ser considerado el real y verdadero?
P.D. ¿Se repetirán las goleadas de Chivas en contra y América a favor?
Fuente: LaAficion.com
Publicado el Marzo 8, 2010 
Por: Gerardo Velázquez
 Cuando se presentó en Veracruz después de un descanso de un mes al terminar la actividad con el Chicago Fire, Cuauhtémoc Blanco pesaba 73 kilogramos. Al iniciar la temporada con Veracruz ya había subido tres y pasaba76. En estos momentos su peso está en 78. Es decir, aumentó cinco kilos en tres meses, algo ilógico en un profesional que debe estar entrenando mínimo cuatro veces a la semana. Cuauhtémoc parece destinado a demostrar su talento cuando le pican la cresta. La serie de críticas, muchas de ellas infundadas, pero otras muy objetivas, le volvieron hacer abrir los ojos. Le mentó la madre a una periodista en Veracruz y ante los micrófonos de los medios se comprometió a algo inmediato y lo cumplió. Con su equipo anotó dos goles contra el León y volvió a dejar un buen sabor de boca, volvió a ser el mismo y hasta debió de haber sido expulsado, si no hubiera sido por el árbitro timorato Osvaldo Sánchez.
Aumentar 5 kilogramos en tan poco tiempo debe considerarse grave y se debe a que en Veracruz le dejan hacer lo que quiera, ojalá no existan concesiones y realmente se trabaje con él en los aspectos básicos que necesita un profesional de 37 años de edad.
No debería ser necesario ser cuestionado para jugar bien. Según Cuauhtémoc, lo que digan los medios le vale madres, pero si no hubiera sido por los cuestionamientos tal vez no despertaría como lo hizo contra el León. En una semana estará de nuevo con la selección y ahí es donde debe demostrar que está en condiciones mentales y físicas para ser uno de los 23 futbolistas convocados. Ahora, ¿la selección mexicana necesita de un futbolista solamente para rendir al 100%, 20 o 25 minutos?
Continua leyendo La respuesta de Cuauhtémoc
Publicado el Marzo 8, 2010 
Por: Alfredo Domínguez Muro
 Mucha gente podrá irse con la finta del 4-1 con el que PUMAS supera y termina por dejar tendido en el campo de juego, allá en Ciudad Universitaria, a uno de los equipos, más, si no el más emotivo de todo el torneo, EL PUEBLA DEL “CHELÍS” que tuvo que ceder y bajar las manos, incluso agachar la cabeza ante el arranque despiadado de los Pumas, después de que el propio Puebla se había ido arriba muy temprano, apenas en el minuto tres con ese cabezazo de HÉRCULEZ GÓMEZ, pero luego vendría la reacción Puma y conste, no solamente va por el lado emotivo, va por todo lo demás que significa hacer un buen futbol, lo mejor de todo fue que…
PUMAS NO SE DESESPERÓ…
Por el contrario, pausadamente decidió tomar el balón, imponerse en el terreno de juego, sabedores que tenían el reloj a su favor, y así por ahí del minuto 27 el trallazo de LEANDRO AUGUSTO, desafortunadamente para el Puebla es desviado por LUIS MIGUEL NORIEGA, le da el empate a PUMAS, yo diría que a partir de entonces solamente hubo un equipo en el terreno de juego, cinco minutos después de arrancar el segundo tiempo, Pumas hace el segundo con ese certero cabezazo de PABLO BARRERA y de ahí en adelante los del “CHELÍS” se fueron yendo para abajo, hasta terminar por ceder ante el ímpetu de los Pumas.
SON DE “A DE VERAS”…
Y habrá que reconocer la temporada del “TUCA” FERRETTI, no sé, por ahí a los criticones y amargadones, Pumas arrancó el torneo con un triunfo sobre el ATLAS y después vinieron cuatro empates consecutivos, algunos muy feos, empataron con CRUZ AZUL, luego con TOLUCA, TIGRES los alcanzó de último minuto, mismo caso con TECOS, perdieron con GALLOS BLANCOS de último minuto allá en Querétaro, y después han venido tres triunfos contundentes, uno ante el ATLANTE en Ciudad Universitaria, después fueron la semana pasada a golear al PACHUCA y ahora este 4-1 al PUEBLA.
Continua leyendo ¡Aguas!, son Pumas de verdad…
Publicado el Marzo 8, 2010 
Por: Rafael Ocampo
 La desazón se apodera del torneo. Se puede entender que el indiscutible líder del campeonato, uno que ha ganado cada uno de sus ocho partidos, pierda en la Jornada 9. Esto puede pasar, y de hecho pasa en cualquier Liga del mundo, pero sólo en México sucede que quien le quite el invicto a ese súper equipo sea una escuadra casi desahuciada, una que no había ganado de local en muchos meses y trastabillaba en el fondo de la tabla. Pero lo más increíble de toda esta historia es que Jaguares le haya ganado a las Chivas 4-0, una tremenda goliza, la tarde del sábado pasado.
¿Cómo se explica el que uno de los peores le gane al mejor? ¿Algún autogol? ¿Muchos expulsados, errores arbitrales? Pues no. Nada de ello sucedió en el Víctor Manuel Reyna de Tuxtla Gutiérrez. Fue un partido más que normal.
Y justo esto, el hecho de que no pasó nada raro, es lo que nos debe permitir plantearnos una pregunta central sobre las Chivas: ¿Se trata realmente del gran equipo que todos hemos elogiado en los últimos dos meses?
Creo que Chivas es un gran conjunto de la media cancha al centro, que su sector defensivo sigue siendo extremadamente lento y endeble. Pero bueno, ni razonando sobre esta base de argumentos se puede explicar una diferencia en el marcador tan amplia como la que se registró.
Continua leyendo ¿Todos nos equivocamos con las Chivas?
Page 1 of 7712345»...Last »
|
|
Fuente: As.com
