No hay duda, el ciclo debe llegar a su fin. Sven Göran Eriksson dejará, es prácticamente un hecho, la dirección técnica de la selección nacional. ¿Es Javier Aguirre el nuevo entrenador? No hay certeza todavía, tampoco en esto, pero todo apunta hacia él. Y con él, con el entrenador más exitoso que ha tenido el futbol mexicano en el extranjero al frente, ¿qué sigue? Pienso el tema, [...]]]> Por: Paco Villa

No hay duda, el ciclo debe llegar a su fin. Sven Göran Eriksson dejará, es prácticamente un hecho, la dirección técnica de la selección nacional.
¿Es Javier Aguirre el nuevo entrenador? No hay certeza todavía, tampoco en esto, pero todo apunta hacia él. Y con él, con el entrenador más exitoso que ha tenido el futbol mexicano en el extranjero al frente, ¿qué sigue? Pienso el tema, el cambio inminente, y todo apunta hacia la misma pregunta: ¿qué sigue para el futbol mexicano?
Saben que mi opinión ha sido, y desde hace un buen rato, independientemente de los resultados, que Eriksson debe partir por una razón fundamental: en este tiempo, en los meses que lleva en México, lo único que le ha quedado claro, es que el Azteca es un estadio en el que los nuestros son casi imbatibles, y que jugar contra Honduras, Costa Rica, Estados Unidos y demás selecciones del área en sus casas, históricamente ha representado para México una efectividad muy baja.
De todo lo demás, desde cómo juegan los centroamericanos, hasta las características de los nuestros, no tiene claridad; sus reflexiones son equivocadas, tal y como se manifestó este miércoles en San Pedro Sula, y sus conclusiones, lo que es peor, comienzan a ser increíbles. Decir que este ha sido el mejor partido de México, como lo dijo al término del encuentro, es inadmisible.
Pero dejando atrás al sueco, la historia reciente de nuestro representativo invita a la reflexión. Hace cuatro años, México ganaba un campeonato mundial infantil. Hace tres años, México esperaba el mundial como cabeza de serie. Hace dos años y fracción, México se regodeaba con jugadores que emigraban al extranjero y decíamos, casi todos, y por supuesto que me incluyo, que había una selección que apuntaba hacia arriba.

¿Qué le siguió? Hugo y Sven en la dirección técnica, con un interinato de Jesús Ramírez. Revisen los nombres: Hugo es el motivador por excelencia, el mejor jugador de todos los tiempos del futbol mexicano, bicampeón en México; Sven es un técnico de reconocida capacidad internacional, con triunfos en Italia, Portugal e Inglaterra; y Chucho es el único técnico campeón mexicano en un mundial organizado por FIFA.
¿Qué sigue cuando todo apunta que será Javier Aguirre? Me queda claro que compondrá varios aspectos del equipo, sobre todo la congruencia en lo más elemental, las alineaciones y la lectura de los rivales, pero no espero el gran avance. No lo hubo con los anteriores. Y no hablo de la calidad del “Vasco”.
Lo digo con todas sus letras. Javier Aguirre podrá llevar a México a otra Copa del Mundo, eso los sabemos que pasaría incluso con Sven, sin embargo tendrá los mismos problemas que todos los demás: organización y otras muchas cosas que todos conocemos de nuestro futbol.
Que se vaya Sven, sí, pero que el que llegue, que muy probablemente será Aguirre, lo haga de la mano de la congruencia administrativa y estructural, con cambios de fondo.
Si no es así, mejor que se quede el sueco para ver si truena lo que ya debe tronar. Que se aprenda a priorizar como se debe, aunque por las malas, en el futbol mexicano.

Cuando la Selección acumula tres derrotas, por idéntico marcador, durante ocho años, frente al mismo rival y en la misma ciudad, debe haber algo más que un técnico de origen sueco que desconoce la idiosincrasia del mexicano, o que no sabe dirigir.

Cuando tu jugador emblema es expulsado, una vez más, y con entrenadores distintos, en partidos trascendentes, dos veces frente al mismo rival, tiene que haber mucho [...]]]> Por: Paco Villa

Cuando la Selección acumula tres derrotas, por idéntico marcador, durante ocho años, frente al mismo rival y en la misma ciudad, debe haber algo más que un técnico de origen sueco que desconoce la idiosincrasia del mexicano, o que no sabe dirigir.

Cuando tu jugador emblema es expulsado, una vez más, y con entrenadores distintos, en partidos trascendentes, dos veces frente al mismo rival, tiene que haber mucho más que un mal temperamento o disfuncionalidad del árbitro en turno.

Y cuando te ganan por errores, siempre a balón detenido, o en contragolpes, en una década completa en la Unión Americana, no se la podemos cargar toda a Decio o a Justino.

¿Cuál fue la última ocasión en el que vio a la Selección Mexicana jugar un buen partido de futbol, independientemente de los enfrentamientos contra Estados Unidos? ¿Brasil en la Copa América? ¿O la goliza a Paraguay en el mismo torneo? ¿O nos tenemos que remontar al Mundial del 2006, o hasta la Confederaciones del 2005?

Claro, hay cosas inexplicables del juego en Columbus, a primera vista; pero con un poco más de intención por encontrar respuestas o alternativas, nos pueden llegar a espantar sobre el real nivel de México.

Por ejemplo: ¿por qué inició Carlos Ochoa? Y lo que es peor, ¿por qué continuó Carlos Ochoa en el segundo tiempo? Mientras veía el juego, con la pasión con la que seguramente la mayoría lo estábamos viendo, lo cuestionaba cada vez que perdía un balón, o que no apretaba al rival.

Sin embargo, ahora, más frío, pregunto: ¿y si no era él, quién? ¿Omar Bravo, el que hace poco fue nombrado en el equipo del horror en España? ¿El Guille Franco que no jugó el fin de semana por estar lesionado y que ya tuvo la suya durante el Mundial? ¿O Vuoso, lesionado también, y quien en América perdió meses de su carrera deportiva? ¿Quién? No hay mucho más.

Y si no es Rafa Márquez en la defensa central, ¿quién? ¿Es mejor no tenerlo?

No estoy disculpando al entrenador, de hecho, mi opinión no cambia. Eriksson se debe ir porque el equipo, con todas sus carencias, no ha mostrado mejora alguna en todo este tiempo, y sigo viendo incongruencias en sus decisiones, como enfrentar a Estados Unidos con jugadores que marcan muy poco en medio campo, conociendo las fortalezas del rival, como Giovani Dos Santos y Alberto Medina, o no llamar a Ramón Morales cuando no está Guardado, pero de ahí a que sin él vamos a resolver el mal del futbol mexicano, imposible.

¿Qué alternativas se le dan a La Volpe, a Hugo, a Eriksson y al que venga?

¿Quién es el culpable de que los nuestros, algunos con gran potencial, varios con gran nivel, pero contados, no puedan darle las opciones a cualquier técnico para dar el salto que evidentemente nuestros vecinos del norte, si siguen así, darán en un futuro no muy lejano?

El camino corto, el de los resultados a un año, y ya, o a un ciclo mundialista, y ya, nos terminará ahorcando deportivamente, y por consecuencia, económicamente. Ya se está haciendo tarde.